Основные этапы эволюции управленческой мысли

Министерство Образования Республики Молдова

Международная Академия Экономики и Права

Кафедра «Менеджмент и Маркетинг»

Курсовая работа

на тему:

«Основные этапы эволюции

управленческой мысли»

от студентки 2-го курса

Экономико-юридического факультета

Канду Маргарита

проверила: Сандуца Татьяна Федоровна

Кишинев 2002

План

Введение

Классическая школа управления

научный подход в управлении

административный подход в управлении

Теория человеческих отношений

поведенческие науки

психологическая школа

Наука управления

процессный подход

системный подход

ситуационный подход

Заключение

Список литературы



Введение

Данная работа содержит описание эволюции управленческой мысли;
показано, как развивалось управление, прежде чем оно сформировалось в
систематизированную научную дисциплину и профессию. Не существует
никаких универсальных приемов или твердых принципов, которые бы делали
управление эффективным. Существуют однако подходы, которые помогают
руководителям повысить вероятность эффективного достижения целей
организации. Каждый из изложенных далее подходов внес заметный вклад в
наше понимание управления и организации.

Развитие как научной дисциплины не представляло собою серию
последовательных шагов вперед. Скорее, это было несколько подходов,
которые часто совпадали.

Мир становится ареной быстрых перемен. Все более частыми и
значительными становились научно – технические нововведения и
правительства начали все более решительно определяться в своем отношении
к бизнесу. Эти и другие факторы заставили представителей управленческой
мысли глубже осознать существование внешних по отношению к организации
сил. Для этой цели были разработаны новые подходы.

К настоящему времени известны четыре важнейших подхода, которые внесли
существенный вклад в развитие теории и практики управления.

Подход с позиций выделения различных школ в управлении заключает в себе
фактически четыре разных подхода. Здесь управление рассматривается с
четырех различных точек зрения.

Процессный подход – рассматривает управление как непрерывную серию
взаимосвязанных управленческих функций.

В системном подходе подчеркивается, что руководители должны
рассматривать организацию как совокупность взаимосвязанных элементов,
таких как люди, структура, задачи и технология, которые ориентированы на
достижение различных целей в условиях меняющейся внешней среды.

Ситуационный подход концентрируется на том, что пригодность различных
методов управления определяется ситуацией. Поскольку существует такое
обилие факторов, как в самой организации, так и в окружающей среде, не
существует единого «лучшего» способа управлять организацией. Самым
эффективным методом в конкретной ситуации является метод, который более
всего соответствует данной ситуации.

В первой половине двадцатого века получили развитие четыре четко
различимые школы управленческой мысли. Хронологически они могут быть
перечислены в следующем порядке: школа научного управления,
административная школа, поведенческая школа, количественная школа.

I. Классическая школа управления.

Научный подход в управлении (1885 – 1920)

Научное управление наиболее тесно связано с работами Ф.У. Тейлора,
Френка и Лилии Гилбрет и Генри Гантта. Эти создатели школы научного
управления полагали, что, используя наблюдения, замеры, логику и анализ
можно усовершенствовать многие операции ручного труда, добиваясь их
более эффективного выполнения. Первой фазой методологии научного
управления был анализ содержания работы и определение ее основных
компонентов. Тейлор, например, скрупулезно замерил количество железной
руды и угля, которое человек может поднять на лопатах различного
размера. Гилбреты изобрели прибор и назвали его микро хронометром. Они
использовали его в сочетании с кинокамерой для того, чтобы точно
определить, какие движения выполняются при определенных операциях и
сколько времени занимает каждое из них. Основываясь на полученной
информации, они изменяли рабочие операции, чтобы установить лишние,
непродуктивные движения и стремились повысить эффективность работы.

Научное управление не пренебрегало человеческим фактором. Важным
вкладом этой школы было систематическое использование стимулирования с
целью заинтересовать работников в увеличении производительности и объема
производства. Предусматривалась также возможность небольшого отдыха и
неизбежных перерывов в производстве. Так что количество времени,
выделяемое на выполнение определенных заданий, было справедливо
установленным. Это давало руководству возможность установить нормы
производства, которые были выполнены, и платить дополнительно тем, кто
превышал установленный минимум. Ключевым элементом в данном подходе было
то, что люди, которые производили больше, вознаграждались больше. Авторы
работ по научному управлению также признавали важность отбора людей,
которые физически и интеллектуально соответствовали выполняемой ими
работе, они также подчеркивали большое значение обучения.

Научное управление также выступало в защиту отделения управленческих
функций обдумывания и планирования от фактического выполнения работы.
Тейлор и его современники фактически признавали, что работа по
управлению – это определенная специальность, и что организация в целом
выиграет, если каждая группа работников сосредоточится на том, что она
делает успешнее всего. Этот подход резко контрастировал со старой
системой, при которой рабочие сами планировали свою работу.

Концепция научного управления стала серьезным переломным этапом,
благодаря которому, управление стало широко признаваться как
самостоятельная область научных исследований.

Административный подход в управлении

(1920 – 1950).

Авторы, которые писали о научном управлении, в основном посвящали свои
исследования тому, что называется управлением производством. Они
занимались повышением эффективности на уровне ниже управленческого. В
отличии от них, авторы, которые считаются создателями школы
административного управления, более известной как классическая школа,
имели непосредственный опыт работы в качестве руководителей высшего
звена управления в большом бизнесе. Арни Файоль руководил большой
французской компанией по добыче угля. Линдалл Урвик был консультантом по
вопросам управления в Англии. Джеймс Д. Муни работал в компании
«Дженером Моторс». Следовательно, их главной заботой была эффективность
в более широком смысле слова – применительно к работе всей организации.


Целью классической школы было создание универсальных принципов
управления. При этом она исходила из идеи, что следование этим
принципам, несомненно, приведет организацию к успеху.

Эти принципы затрагивают два основных аспекта. Одним из них была
разработка рациональной системы управления организацией. Главный вклад
Файоля в теорию управления состоял в том, что он рассмотрел управление
как универсальный процесс, состоящий из нескольких взаимосвязанных
функций, таких как планирование и организация.

Вторая категория классических принципов касалась построения структуры
организации и управления работниками.

А. Файоль выделял 14 принципов управления :

Разделение труда. Целью разделения труда является выполнение работы,
большей по объему и лучшей по качеству , при тех же усилиях. Это
достигается за счет сокращения числа целей, на которых должны быть
направлены внимание и усилие.

Полномочия и ответственность. Полномочия есть право отдавать приказ, а
ответственность есть ее составляющая противоположность. Где даются
полномочия, – там возникает ответственность.

Дисциплина – предполагает послушание и уважение к достигнутым
соглашениям между фирмой и ее работниками. Дисциплина предполагает также
справедливо применяемые санкции.

Единоначалие – Работник должен получать приказы только от одного
непосредственного начальника.

Единство направления – Каждая группа, действующая в рамках одной цепи,
должна быть объединена единым планом и иметь одного начальника.

Подчиненность личных интересов общим. Интересы одного работника или
группы работников не должны превалировать над интересами компании или
организации большего масштаба.

Вознаграждение персонала – Работники должны получать справедливую
зарплату за свою службу.

Централизация. Будет варьироваться в зависимости от конкретных условий.

Сканерная цепь. Это ряд лиц, стоящих на руководящих должностях, начиная
от лица, занимающего самое высокое положение в этой цепочке, - вниз, до
руководителя низового звена.

Порядок. Место – для всего и все на своем месте.

Справедливость. Это сочетание доброты и правосудия .

Стабильность рабочего места для персонала. Высокая текучесть кадров
снижает эффективность организации.

Инициатива. Означает разработку плана и обеспечение его успешной
реализации. Это придает организации силу и энергию.

Корпоративный дух. Союз – это сила. А она является результатом гармонии
персонала.

II. Теория человеческих отношений (1930 – 1950)

1. Поведенческие науки (1950 – по настоящее время).

Двух ученых – Мери Паркер Фоллетт и Элтона Мэйо можно назвать самыми
крупными авторитетами в развитии школы человеческих отношений в
управлении. Именно мисс Фоллетт была первой, кто определил менеджмент
как «обеспечение выполнения работы с помощью других лиц». Знаменитые
эксперименты Элтона Мэйо открыли новое направление в теории управления.
Мэйо обнаружил, что четко разработанные операции и хорошая заработная
плата не всегда вели к повышению производительности труда. Иногда
работники реагировали гораздо сильнее на давление со стороны коллег по
группе, чем на желания руководства и на материальные стимулы. Более
поздние исследования Абрахама Маслоу и других психологов помогли понять
причины этого явления. Мотивации поступков людей, предполагает Маслоу,
является неэкономические силы, а различные потребности, которые могут
быть лишь частично и косвенно удовлетворены с помощью денег.

Основываясь на этих выводах, исследователи психологической школы
полагали, что, если руководство проявляет большую заботу о своих
работниках, то и уровень удовлетворенности работников должен возрастать,
что будет вести к увеличению производительности. Они рекомендовали
использовать приемы управления человеческими отношениями, включающие
более эффективные действия непосредственных начальников, консультации с
работниками и предоставление им более широких возможностей общения на
работе.

Развитие поведенческих наук.

Развитие таких наук, как психология и социология и совершенствование
методов исследования после второй мировой войны сделало изучение
поведения на рабочем месте в большей степени строго научным. Среди
наиболее крупных фигур поведенческого направления можно упомянуть, в
первую очередь, Криса Арджириса, Ренсиса Лайкерта, Дгласа Мак Грегора и
Фредерика Герцберга. Эти и другие исследователи изучали различные
аспекты социального взаимодействия, мотивации, характера власти и
авторитета, организационной структуры, лидерства.

Школа поведенческих наук значительно отстала от школы человеческих
отношений, сосредоточившейся прежде всего на методах налаживания
межличностных отношений. Новый подход стремился в большей степени
оказать помощь работнику в создании своих собственных возможностей на
основе применения концепций поведенческих наук к построению и управлению
организациями. В самых общих чертах, основной целью этой школы было
повышение эффективности организации за счет повышения эффективности ее
человеческих ресурсов. Постулат ее состоял в следующим, правильное
применение науки о поведении всегда будет способствовать повышению
эффективности, как отдельного работника, так и организации в целом.

2.2. Психологическая школа в менеджменте.

Основные понятия психологического компонента управленческой деятельности

Управление — это наука и практика перевода управляемой системы в новое
более высокое качественное состояние на основе целевой ориентации
коллектива, разработки адекватных планов и их осуществления. Психология
управления — это смежная отрасль (направление) наук психологии и
управления, изучающая психологические закономерности управленческой
деятельности с целью повышения ее эффективности.

Программно-целевой подход в управлении — это такой подход, при котором
руководитель ориентируется на достижение конечного результата в логике
поэтапного действия: формирование «дерева целей», разработка адекватной
исполняющей программы, реализация управляющей программы.

Норма-образец — это модельное представление идеала деятельности или
поведения членов коллектива; норма-образец с качественно-количественными
характеристиками, позволяющими в математизированной форме определять
меру ее реального достижения, называется квалиметрическим эталоном
соответствующей деятельности.

Управленческая эмпатия — это способность руководителя проникать в
духовный мир подчиненных и адекватно определять свою позицию в
конкретных ситуациях общения. Управленческая рефлексия—это способность
руководителя видеть самого себя глазами своих подчиненных и опережающе
определять их реакцию на свои прогнозируемые действия.

Мотивация — это побуждение людей к активной деятельности, обусловленное
обращением к мотивационной сфере. Мотивационную сферу личности
составляют потребности, убеждения, мировоззрение, идеалы, склонности,
интересы, желания, стремления, притязания, самооценка, ожидаемая оценка
личностью группы.

Мотивационным управлением называется целенаправленное воздействие
руководителя на мотивационную сферу членов коллектива преимущественно не
посредством приказов и санкций, а посредством нормы-образца деятельности
и социально-психологических условий ее интериоризации, при которых
мотивационная сфера перестраивается адекватно поставленной
управленческой цели, и члены коллектива начинают действовать в
направлении, опосредованно заданном руководителем.

Оптимальный мотивационный комплекс — это совокупность побуждений к
деятельности в следующем соотношении: ВМ > ВПМ > ВОМ, где ВМ —
внутренняя мотивация, базирующаяся на мотивационной сфере личности, ВПМ
— внешняя положительная мотивация (через поощрение, «пряник»), ВОМ —
внешняя отрицательная мотивация (через наказание, «кнут»).

Создание ситуации критической самооценки (СКС) — это генерирование такой
совокупности социально-психологических обстоятельств, при которой члены
коллектива видят себя как бы со стороны с обнаженными достоинствами и
недостатками, влияющими на общественно ценное и лично значимое
содержание совместной деятельности.

Создание ситуации делегирования инициативы (СДИ) — это проектирование и
осуществление таких управленческих процедур, при которых управленческая
идея превращается в конкретную форму инициативы членов коллектива.

Создание ситуации установки (СУ) — это проектирование и осуществление
таких управленческих процедур, при которых достигается интериоризация
членами коллектива предписываемой им роли и формируется состояние
внутренней готовности к соответствующему действию или адекватному
восприятию управленческой информации.

Создание организационно-деятельностной ситуации (ОДС) — это
проектирование и осуществление совокупности управленческих процедур
«погружения» коллектива в процесс «выращивания» нового опыта или
перестройки позиции по своеобразному сценарию: — ненавязчивое
приглашение коллектива к размышлению по актуальной проблеме теории и
практики (такую роль пускового механизма может сыграть задача
захватывающего содержания, мини-ОДИ, какая-то форма «мозговой атаки» и
т. д. ); — непринужденное, очень мягкое предъявление нормы-образца
деятельности для столкновения наличной позиции участников ситуации с
запрограммированной в норме-образце; — перевод участников ситуации из
состоянии неосознанной некомпетентности в состояние осознанной
некомпетентности, интериоризация нормы-образца и формирование внутренней
мотивации ее осуществления; — организация практической деятельности в
соответствии с нормой-образцом.

Осуществление перевода социально значимой цели в мотив деятельности
членов коллектива (интериоризации управленческой цели) посредством
методов мотивационного управления составляет социально-психологическую
стратегию мотивационного программно-целевого управления (МПЦУ),
результативно означающую рождение энергии направленного, действия.

Опережающая реализация руководителем социально-психологических функций
по отношению к оперативно-технологическим функциям является сущностью
социально-психологической тактики МПЦУ, обеспечивающей психологическую
почву успешной деятельности коллектива в соответствии с управленческим
циклом.

Программно-целевая психология управления (ПЦПУ) — это теория и практика
решения традиционных задач психологии управления на основе: а)
мотивационного программно-целевого управления как воплощение мотивации в
структуре программно-целевого подхода, в результате которого
традиционная управляющая программа обогащается инновационными
составляющими, социально-психологической стратегией и
социально-психологической тактикой, традиционное «дерево целей» —
мотивационным основанием в виде цели психологической подготовки
коллектива к соответствующему труду, традиционная исполняющая программа
— нормой-образцом психологической готовности коллектива к труду;

б) формирования и реализации общих и специфических качеств руководителя,
необходимых для успешного осуществления мотивационного
программно-целевого управления; в) обеспечения обратной связи по
результатам управленческой ' деятельности, являющейся следствием уровня
реализованной сформированности качеств руководителя и уровня
мотивационного программно-целевого управления.

Психологические закономерности управленческой деятельности

Как известно, управление осуществляется через взаимодействие людей,
поэтому руководителю в своей деятельности необходимо учитывать законы,
определяющие динамику психических процессов, межличностных
взаимоотношений, группового поведения. К числу подобного рода
закономерностей можно отнести следующие. Закон неопределенности отклика.


Другая его формулировка - закон зависимости восприятия людьми внешних
воздействий от различия их психологических структур. Дело в том, что
разные люди и даже один человек в разное время могут по-разному
реагировать на одинаковые воздействия.

Это может приводить и нередко приводит к непониманию потребностей
субъектов управленческих отношений, их ожиданий, особенностей восприятия
той или иной конкретной деловой ситуации и как результат - к
использованию моделей взаимодействия, неадекватных ни особенностям
психологических структур вообще, ни психическому состоянию каждого из
партнеров в конкретный момент в частности.

Закон неадекватности отображения человека человеком. Суть его состоит в
том, что ни один человек не может постичь другого человека с такой
степенью достоверности, которая была бы достаточна для принятия
серьезных решений относительно этого человека.

Это объясняется сверхсложностью природы и сущности человека, который
непрерывно меняется в соответствии с законом возрастной асинхронности. В
самом деле, в разные моменты своей жизни даже взрослый человек
определенного календарного возраста может находиться на разных уровнях
физиологического, интеллектуального, эмоционального, социального,
сексуального, мотивационно-волевого решения. Более того, любой человек
осознанно или неосознанно защищается от попыток понять его особенности
во избежание опасности стать игрушкой в руках человека, склонного к
манипулированию людьми.

Имеет значение даже то обстоятельство, что нередко сам человек не знает
себя достаточно полно.

Таким образом, любой человек, каким бы он ни был, всегда что-то скрывает
о себе, что-то ослабляет, что-то усиливает, какие-то сведения о себе
отрицает, что-то подменяет, что-то приписывает себе (придумывает), на
чем-то делает акцент и т.п. Пользуясь подобными защитными приемами, он
демонстрирует себя людям не таким, каков он есть на самом деле, а таким,
каким бы он хотел, чтобы его видели другие.

Тем не менее любой человек как частный представитель объектов социальной
реальности может быть познан. И в настоящее время успешно
разрабатываются научные принципы подхода к человеку как к объекту
познания. Среди таких принципов можно отметить, в частности, такие, как
принцип универсальной талантливости ("нет людей неспособных, есть люди,
занятые не своим делом"); принцип развития ("способности развиваются в
результате изменения условий жизни личности и
интеллектуально-психологических тренировок"); принцип неисчерпаемости
("ни одна оценка человека при его жизни не может считаться
окончательной").

Закон неадекватности самооценки. Дело в том, что психика человека
представляет собой органичное единство, целостность двух компонентов -
осознаваемого (логическо-мыслительного) и неосознаваемого (эмоционально-
чувственного, интуитивного) и соотносятся эти компоненты (или части
личности) между собой так, как надводная и подводная части айсберга.

Закон расщепления смысла управленческой информации. Любая управленческая
информация (директивы, постановления, приказы, распоряжения, инструкции,
указания) имеет объективную тенденцию к изменению смысла в процессе
движения по иерархической лестнице управления. Это обусловлено, с одной
стороны, иносказательными возможностями используемого естественного
языка информации, что ведет к возникновению различий толкования
информации, с другой - различиями в образовании, интеллектуальном
развитии, физическом и, тем более, психическом состоянии субъектов
анализа и передачи управленческой информации. Изменение смысла
информации прямо пропорционально числу людей, через которых она
проходит.

Закон самосохранения. Его смысл состоит в том, что ведущим мотивом
социального поведения субъекта управленческой деятельности является
сохранение его личного социального статуса, его личностной
состоятельности, чувства собственного достоинства. Характер и
направленность моделей поведения в системе управленческой деятельности
напрямую связаны с учетом или игнорированием этого обстоятельства.

Закон компенсации. При высоком уровне стимулов к данной работе или
высоких требованиях среды к человеку нехватка каких-либо способностей
для успешной конкретной деятельности возмещается другими способностями
или навыками. Этот компенсаторный механизм часто срабатывает
бессознательно, и человек приобретает опыт в ходе проб и ошибок. Однако
следует иметь в виду, что данный закон практически не срабатывает на
достаточно высоких уровнях сложности управленческой деятельности.

Наука управления, естественно, не исчерпывается приведенными выше
психологическими законами. Существуют многие другие закономерности,
честь открытия которых принадлежит ряду выдающихся специалистов в
области психологии управления, чьи имена и присвоены этим открытиям.
Таковы законы Паркинсона, принципы Питера, законы Мерфи и другие.

Новые подходы к оптимизации управленческой деятельности

Управленческая деятельность включает важнейший психологический аспект,
основы которого разработаны академиком Петром Анохиным в теории
функциональных систем. Психическая деятельность управленца включает
стадии анализа, принятия решения, корректировки и оценки результатов
действия.• Уровень интеллекта управленца зависит от качества обучаемости
и степени системной организации психической деятельности

Для современной управленческой и всей производственной деятельности
большое значение имеют присущие человеку психические ресурсы и
возможности. Раскрытию их в огромной степени способствовала теория
функциональных систем, созданная академиком П.К.Анохиным, эффективное
использование которой помогает активизировать поведенческую деятельность
людей и целых коллективов в целях получения оптимальных для управления,
производства и государства полезных результатов.

В 1935 г. выдающийся физиолог, ученик И.П.Павлова, Петр Кузьмич Анохин
сформулировал новую теорию жизнедеятельности человека – теорию
функциональных систем. Она оказалась универсальной не только для
объяснения процессов, происходящих в живых организмах, но и в
общественной среде, человеческом обществе. Она открыла новые возможности
для оптимизации управленческой деятельности.

Функциональные системы живых организмов – это самоорганизующиеся,
саморегулирующиеся динамические организации, все компоненты которых
взаимодействуют и взаимосодействуют достижению полезных для самой
системы и организма в целом приспособительных результатов.

Функциональные системы представляют объективную реальность. Их
становление и усовершенствование прошли длительный период эволюционного
развития живых существ. В своей динамической саморегулирующейся
организации функциональные системы заключают кибернетические и
информационные свойства. В них постоянно циркулирует информация о
состоянии полезного приспособительного результата и осуществляется ее
оценка.

Функциональные системы, определяющие своей саморегулирующейся
деятельностью устойчивость различных полезных для организма
приспособительных результатов, представляют оптимальную форму
организации и управления устойчивым обществом.

П.К.Анохиным раскрыта центральная системная архитектоника, определяющая
поведенческую и психическую деятельность живых существ, в том числе и
человека. Психическая деятельность согласно теории функциональных систем
строится системной центральной архитектоникой, которая включает
последовательно развертывающиеся на информационной основе деятельности
мозга узловые стадии: афферентный синтез, принятие решения, акцептор
результатов действия, эфферентный синтез и постоянную оценку акцептором
результатов действия параметров достигнутых результатов с помощью
обратных связей, “обратной афферентации” по П.К.Анохину.

Динамика поведенческой и психической деятельности строится дискретными
“системоквантами” – от потребности к ее удовлетворению. Каждый
“системоквант” психической деятельности включает формирование
потребности, мотивацию, программирование деятельности, поведение,
направленное на достижение этапных и конечных результатов и постоянную
оценку полученных результатов с помощью обратных связей. Системная
архитектоника определяет внутреннюю сущность “системоквантов”.

При достижении потребных результатов поступающая в мозг обратная
афферентация формирует на его структурах информационные отпечатки
параметров результатов. Эти следы памяти – энграммы – при последующем
очередном возникновении соответствующей потребности опережающе
возбуждаются доминирующей мотивацией. В результате на структурах
акцептора результата действия на информационной основе строятся
функциональные системы психического уровня организации.

Общие принципы построения функциональных систем могут быть использованы
для оптимальной организации отдельных видов управленческой и
производственной деятельности. При этом ведущая ориентация коллектива
производства должна быть прежде всего направлена на получение
оптимального для производства и государства в целом полезного
результата. Из этого следует ведущий принцип системной организации
производства – четкая параметризация результата. Она включает его
физические, химические и информационные свойства, его цену, значение для
производства и общества в целом, его товарный вид, эстетические и другие
качества. В зависимости от свойств и реализации результата деятельности
обеспечивается устойчивость и развитие производства.

Динамика работы производства строится “системоквантами” – от потребности
к ее удовлетворению.

Для получения оптимального результата производственной деятельности
необходима системная организация самого производства и входящих в него
подразделений. В нем должны быть отделы, оценивающие потребность
производства, действие окружающей среды и постоянно учитывающие
исторический, общественный и индивидуальный опыт данного производства,
опыт других аналогичных производств, т.е. аналоги афферентного синтеза
по П.К.Анохину. Особо важным является подразделение, специалисты
которого принимают ответственные решения, касающиеся развития и
деятельности производства.

Решение есть неизбежное следствие афферентного синтеза. Это выбор из
многих возможностей той одной, которая способна обеспечить наилучший
эффект и результат для производства. Процесс принятия решения является
результатом тонкой и высококвалифицированной работы принимающих его
людей. Решению должна предшествовать стадия “предрешения”, которая
определяет, какие обстоятельства должны быть учтены при принятии
решения, из какого набора нужно выбирать ту или иную линию деятельности,
которая окажется наиболее эффективной, и какие необходимо рассматривать
альтернативы.

При принятии решения важная роль принадлежит мотивации. Она определяет и
устанавливает форму принятия решения, тип решения, его общие очертания,
иными словами, генеральную линию деятельности. Принятие решения
освобождает предпринимателей от чрезвычайно большого количества степеней
свободы и оставляет одну, которая и реализуется.

Особо значимы отделы планирования и оценки достигнутых результатов –
аналоги аппарата акцептора результата действия в функциональных
системах. Эти отделы формируют план работы производства, учитывающий его
материальные и духовные возможности, связи с другими предприятиями,
возможных соисполнителей и конкурентов.

На основе плана и перспективных программ работают отделы, определяющие
конкретную деятельность предприятия – аналоги “эфферентного синтеза” в
функциональных системах. Их деятельность и ее результаты находятся под
контролем планирующих отделов и непрерывно ими оцениваются.

В случае затруднений в достижении требуемых результатов происходит
динамическая перестройка и коррекция деятельности отделов синтеза,
принятия решения и планирования, и производственные усилия
осуществляются в скорректированном направлении.

Системноорганизованное производство обладает, таким образом, жестким и
динамичным программированием своей деятельности.

Возможности интеллекта управленцев и других работников

Не менее значимым является вопрос о том, как правильно оценить системные
возможности психической деятельности управленцев и всех других
работников (рабочих и служащих), чтобы предоставить им адекватную их
способностям работу.

Системная архитектоника психических актов человека, разработанная
П.К.Анохиным, положена в основу технической информационной модели
“детектор интеллекта”, позволяющей объективно оценивать у испытуемых
различные стадии системной организации поведенческой деятельности –
афферентный синтез, принятие решения, предвидение и оценку потребных
результатов.

Модель выполняет следующие функции.

Самостоятельно на основе заданных потребностей ставит задачи по их
удовлетворению, определяет способы и пути достижения испытуемыми
требуемых результатов в жестко детерминированной и вероятностной внешней
среде. Формирует системную архитектонику деятельности, направленную на
достижение необходимых результатов на основе заложенной конструктором
программы обучения.

Обучается на основе многократного запечатления параметров потребных
результатов на структурах аналога акцептора результата действия и
формирования энграмм памяти.

Программирует свойства требуемых результатов в соответствии с заданной
конструктором программой и при самостоятельном обучении.

Оценивает интуитивную и сознательную деятельность испытуемых на
различных стадиях системной архитектоники психической и поведенческой
деятельности человека при решении поставленных задач. Выявляет
индивидуальные особенности системной деятельности испытуемых.

Модель “детектор интеллекта” позволяет оптимальным способом решать
целевые задачи. Для определения индивидуальных особенностей системной
организации психической деятельности у испытуемых проводили сравнение их
деятельности с деятельностью модели.

Поведение испытуемых оценивали путем сопоставления их выбора действий с
поведением модели, реализованной в виде алгоритма для ЭВМ.

При сопоставлении поведения испытуемых с поведением модели учитывали
общее число правильно выбранных результативных действий испытуемыми и
моделью, а также характеристики выбора действий.

Модель позволила динамически оценивать различные узловые стадии
системной архитектоники поведения испытуемых в условиях их
взаимодействия со специальной средой.

С помощью модели оказалось возможным определять “индивидуальный почерк”
работы каждого испытуемого при их результативной деятельности.

Как показали исследования, небольшой процент испытуемых показал низкую
обучаемость. Одним из нарушений стадии афферентного синтеза и принятия
решения для таких испытуемых был стереотипный выбор действий,
следовавших друг за другом в одном и том же порядке.

У другой группы испытуемых наблюдалась низкая обучаемость, объясняемая
не стереотипным выбором действий, а случайным их выбором. В модели такой
выбор действий воспроизводился при нарушении стадии принятия решения и
предвидения потребного результата – акцептора результатов действия.

Наилучшей обучаемостью отличалась группа испытуемых, которая успешно
воспроизводила все стадии системной организации психической
деятельности.

Полученные при исследовании испытуемых-учащихся показатели были
сопоставлены с их успеваемостью и оценкой степени их адаптации к
условиям учебы, а также с их отношением к учебе. Оценка осуществлялась
группой независимых экспертов. Оказалось, что вычисленные с помощью
модели показатели значимо коррелировали с этими важными в практическом
отношении характеристиками результативной деятельности испытуемых.

Получаемые с помощью модели “детектор интеллекта” данные позволяют
выявлять лиц со специальными способностями к принятию решений,
построению целей деятельности и оценкой результатов деятельности и
рекомендовать их к определенной работе в системно организованном
производстве.

С помощью предварительного тестирования на модели “детектор интеллекта”
в каждый производственный отдел, таким образом, подбираются люди с
соответствующими системными способностями.

Кроме того, в процессе результативной производственной деятельности
необходимо оценивать, какой ценой в плане изменения физиологических
функций дается людям достижение результатов производственной
деятельности, и в случае их нарушений осуществлять эффективную их
коррекцию. Такое производство обеспечивает высокий производственный
потенциал

III. Наука управления

(1950 – по настоящее время).

Математика, статистика, инженерные науки и связанные с ними области
знания внесли существенный вклад в теорию управления.

Ключевой характеристикой науки управления является замена словесных
рассуждений и описательного анализа моделями, символами и
количественными значениями. Вероятно, самый крупный толчок к применению
количественных методов в управлении дано развитие компьютеров. Компьютер
позволил исследователям операций конструировать математические модели
возрастающей сложности, которые наиболее близко приближаются к
реальности и, следовательно, являются более точными.

Влияние науки управления или количественного подхода было значительно
меньше, чем влияние поведенческого направления, отчасти потому, что
гораздо большее число руководителей ежедневно сталкивается с проблемами
человеческих отношений, человеческого поведения, чем с проблемами,
которые являются предметом исследования операций. Однако, в настоящее
время положение быстро меняется, так как все больше школ бизнеса
предлагает курсы количественных методов и применения компьютеров.

1. Процессный подход.

Эта концепция, означающая крупный поворот в управленческой мысли.

Управление рассматривается как процесс, потому что работа по достижению
целей с помощью других – это не какое – то единовременное действие, а
серия непрерывных, взаимосвязанных действий. Эти действия, каждое из
которых само по себе является процессом, очень важны для успеха
организации. Их называют управленческими функциями.

Каждая управленческая функция тоже представляет собой процесс, потому
что также состоит из серии взаимосвязанных действий. Процесс управления
является общей суммой всех функций.

Процесс управления состоит из четырех взаимосвязанных функций :
планирования, организации, мотивации и контроля.



















Планиро-

Организа-

Мотива-

контроль

Вание

Ция

ция





1.Планирование.

Функция планирования предполагает решение о том, какими должны быть
цели организации и что должны делать члены организации, чтобы достичь
этих целей. По своей сути, функция планирования отвечает на три
следующих основных вопроса :

1.Где мы находимся в настоящее время? Руководители должны оценивать
сильные и слабые стороны организации в таких областях как финансы,
маркетинг, производство, трудовые ресурсы, научные исследования и
разработки.

2.Куда мы хотим двигаться? Оценивая возможности и угрозы в окружающей
среде, такие как конкуренция, клиенты, законы, политические факторы,
экономические условия, технология, снабжение, руководство определяет,
каким должны быть цели организации и что может помешать организации
достичь этих целей.

3.Как мы собираемся сделать это? Руководители должны решить как в общих
чертах, так и конкретно, что должны делать члены организации, чтобы
достичь выполнения целей организации.

Планирование – это один из способов, с помощью которого руководство
обеспечивает единое направление усилий всех членов организации к
достижению ее общих целей.

Планирование в организации не представляет собой отдельного события в
силу двух существенных причин. Во - первых хотя некоторые организации
прекращают существование после достижения цели, ради которой они
первоначально создавались, многие стремятся продлить существование как
можно дольше. Поэтому они заново определяют или меняют свои цели.

Вторая причина, по которой планирование должно осуществляться
непрерывно - это постоянная неопределенность будущего. В силу изменений
в окружающей среде или ошибок в суждениях, события могут разворачиваться
не так, как это предвидело руководство при выработке планов. Поэтому
планы необходимо пересматривать, чтобы они согласовывались с
реальностью.

2.Организация.

Организовывать – значит создать некую структуру. Существует много
элементов, которые необходимо структурировать, чтобы организация могла
выполнять свои планы и тем самым достигать своей цели. Одним из этих
элементов является работа, конкретные задания организации.

Поскольку в организации работу выполняют люди, другим важным аспектом
функции организации является определение, кто именно должен выполнять
каждое конкретное задание из большого количества таких заданий,
существующих в рамках организации, включая и работу по управлению.

3.Мотивация.

Руководитель всегда должен помнить, что даже прекрасно составленные
планы и самая современная структура организации не имеют никакого
смысла, если кто-то не выполняет фактическую работу организации. И
задача функции мотивации заключается в том, чтобы члены организации
выполняли работу в соответствии с делегированными им обязанностями и
сообразуясь с планом.

Руководители узнали, что мотивация, т.е. создание внутреннего
побуждения к действиям, является результатом сложной совокупности
потребностей, которые постоянно меняются. В настоящее время мы понимает,
что для того, чтобы мотивировать своих работников эффективно,
руководителю следует определить, каковы же на самом деле потребности, и
обеспечить способ для работников удовлетворять эти потребности через
хорошую работу.

4.Контроль.

Контроль – это процесс обеспечения того, что организация действительно
достигает своих целей. Существует три аспекта управленческого контроля.
Установление стандартов – это точное определение целей, которые должны
быть достигнуты в обозначенный отрезок времени. Оно основывается на
планах, разработанных в процессе планирования. Второй аспект – это
измерение того, что было в действительности достигнуто за определенный
период, и сравнение достигнутого с ожидаемыми результатами. Третья фаза,
где предпринимательские действия, если это необходимо, подвергаются
коррекции серьезных отклонений от первоначального плана.
Четыре функции
управления имеют две общих характеристики : все они требуют принятия
решений, и для всех необходима коммуникация, обмен информацией, чтобы
получить информацию для принятия правильного решения и сделать это
решение понятным для других членов организации.

2. Системный подход.

Применение теории систем облегчило для руководителей задачу увидеть
организацию в единстве составляющих ее частей, которые неразрывно
переплетаются с внешним миром.

Система – это некоторая целостность, состоящая из взаимозависящих
частей, каждая из которых вносит свой вклад в характеристики целого.

1.Открытие и закрытие системы.

Существует два основных типа систем : закрытые и открытые. Закрытая
система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно
независимы от среды, окружающей систему.

Открытая система характеризуется взаимодействием с внешней средой.
Энергия, информация, материалы – это объекты обмена с внешней средой
через проницаемые границы системы. Открытая система имеет способность
приспосабливаться к изменениям во внешней среде и должна делать это для
того, чтобы продолжить свое функционирование.

Руководители в основном занимаются системами открытыми, потому что все
организации являются открытыми системами. Выживание любой организации
зависит от внешнего мира.

2.Подсистемы.

Понятие подсистемы – это важное понятие в управлении. Подсистемы в свою
очередь могут состоять из более мелких подсистем. Поскольку все они
взаимосвязаны, неправильное функционирование даже самой маленькой
подсистемы может повлиять на систему в целом. Работа каждого отдела и
каждого работника в организации очень важна для успеха организации в
целом.

3.Переменные и системный подход.

Теория систем сама по себе еще не говорит руководителям, какие же именно
элементы организации как системы особенно важны. Она только говорит, что
организация состоит из многочисленных взаимосвязанных подсистем и
является открытой системой, которая взаимодействует с внешней средой.
Эта теория конкретно не определяет основные перемены, влияющие на
функцию управления. Не определяет она и того, что в окружающей среде
влияет на управление и как среда влияет на результат деятельности
организации. Очевидно, что руководители должны знать, каковы переменные
организации как системы, для того чтобы применять теорию систем к
процессу управления. Это определение переменных и их влияния на
эффективность организации является основным вкладом ситуационного
подхода, являющегося логическим продолжением теории систем.

Ситуационный подход.

Основные положения

Согласно ситуационной теории, менеджерам необходимо определить подход,
который будет легче всего служить им в данной ситуации и поможет
достигнуть их управленческих целей. Например, столкнувшись с задачей
увеличения выпуска продукции обувной фабрики, менеджеры, которые
привержены случайному подходу, анализируют как научное управление, так и
поведенческие доходы. Затем они задаются вопросом: “Какие методы будут
здесь наиболее эффективны?”

Следующее, что они могут сделать – изучить время операций на
производственной обувной линии в классическом стиле Тейлора или
Гилбреттов, подбирая техническое решение проблемы путем разделения
труда. Но что, если необходимость в увеличении производства является
временной? В этом случае менеджеры могут подыскивать административное
решение путем организации сверхурочных работ. Сверхурочные работы могут
и не понадобиться, если они разработают инициативный премиальный план.
Таким образом, этот подход является случайным, зависящим от
специфических факторов рассматриваемой проблемы.

На примере обувной фабрики показано, что ситуационный подход
предполагает использования такого метода, который лучше всего отвечает
потребностям возникшей ситуации. Ситуационный подход также фокусирует
внимание менеджеров на отношениях между внутренней и внешней средой
организации.

Внешняя среда состоит из социальных, политических и экономических
факторов, которые могут влиять на организацию.

Внутренняя среда является средой внутри организации.

Согласно ситуационному подходу, менеджеры должны знать о взаимодействии
между этими двумя средами. Завод, производящий автомобили имеет
внутреннюю среду, состоящую из всех подразделений, вовлеченных в сборку
автомобиля. Но менеджер может быть также связан с внешней средой,
которая влияет на производство автомобилей. Например, потребность
общества в охране окружающей среды потребовала изобретения безопасных и
эффективных топливных выхлопных систем. Внешняя среда, конечно, не
ограничивается “окружающими представлениями “? Она включает все факторы
(исключая вовлеченные во внутреннюю деятельность компании), которые
могут воздействовать на фирму, в том числе многообразные
правительственные воздействия.

Менеджеры, которые используют ситуационный подход, должны знать об
ограничивающих или сдерживающих факторов, которые существуют внутри их
собственных организаций. Ситуационный подход признает три основных
ограничения: технологическое, человеческое и ограничение в постановке
задачи.

Технологические ограничения определяются типом и гибкостью
организационных средств производства товаров или услуг. Различные типы
организации требуют различных видов технологических ресурсов. Машины и
оборудование в производстве стали, например, обходится очень дорого.
Из-за столь огромных капитальных расходов таким компаниям трудно быстро
изменить технологию, чтобы приступить к удовлетворению новых
потребностей.

Технология во многом определяет и степень взаимозависимости среди
различных сегментов организации. Чем выше степень взаимозависимости, тем
больше требуется координации и, следовательно, больше управленческого
искусства.

Ограничение в постановке задачи возникает из фактического характера
работ, выполняемыми рабочими. Некоторые работники могут работать в
методической манере с небольшой вариацией в своих действиях. Как в
случаях сборочного конвейера. Другие могут быть вовлечены в более
комплексные и менее регламентированные работы, такие, как выполнение
проверки телеаппаратуры, где рабочие должны устранять самые различные
дефекты в изделиях.

Человеческие ограничения отражают уровни компетенции людей, работающих
в организации. Один из случайных факторов здесь состоит в определении
мотивации групп рабочих. Интересуются ли они заработной платы и
гарантией работы? Или работники больше заинтересованны в продвижении,
личном развитии и в отношении к их личности?

Системный подход придает особое значение объединению связей между
различными организациями. Заостряя свое внимание на характере этих
связей, ситуационный подход актуализировал эту проблему. В результате
ситуационный подход сегодня является передовым подходом в управленческой
мысли. Однако и этот подход подвергается критики. Некоторые считают, что
у него недостаточно теоретическое обоснование, которое проявляется в
отсутствии базы для познания, недостаточной прогностической способности
и инициативности. С другой стороны, его защитники утверждают, что одним
из наиболее полезных ответов на вопросы “Как мы будем делать это?” и
“Что мы будем делать дальше?” является : ”Это все зависит от…”. В
ситуационном подходе каждая ситуация рассматривается так, чтобы ее
определенное уникальное свойство перед тем, как принять управленческое
решение. Это заметно контрастирует с ранними подходами, которые имели
тенденцию к универсальным принципам, которые часто были неприменимы к
специфическим ситуациям. Прежде чем принять какой – либо подход,
современные менеджеры должны проанализировать ситуацию, а затем,
посмотрев все разнообразные школы управленческой мысли, определить какая
комбинация управленческих методов оказывается наиболее подходящей.

Ситуационные теории управления дают рекомендации относительно того, как
следует поступать в конкретных ситуациях. При этом выделяются четыре
обязательных шага, которые должны быть осуществлены менеджером для того,
чтобы добиться эффективного управления в каждой конкретной ситуации:

Во-первых, Руководитель должен быть знаком со средствами
профессионального управления, которые доказали свою эффективность. Это
подразумевает понимание процесса управления, индивидуального и
группового поведения, системного анализа, методов планирования и
контроля и количественного методов принятия решений.

Во-вторых, каждая из управленческих концепций и методик имеет свои
сильные и слабые стороны, и сравнительные характеристики в случаи, когда
они применяются к конкретной ситуации. Руководитель должен уметь
предвидеть вероятные последствия, - как положительные, так и
отрицательные,- от применения данной методики и концепции. Приведу
простой пример. Предложение удвоить заработную плату всем служащим в
ответ на дополнительную работу, вероятно, вызовет значительное повышение
их мотивации на какое–то время. Но, сравнивая прирост затрат с
полученными выгодами, мы видим, что такой путь может привести к
разорению организации. В-третьих, руководитель должен уметь правильно
интерпретировать ситуацию. Необходимо правильно определить, какие
факторы являются наиболее важными в данной ситуации и какой вероятный
эффект может повлечь за собой изменение одной или нескольких переменных.

В-четвертых, руководитель должен уметь увязывать конкретные приемы,
которые вызвали бы наименьший отрицательный эффект и таили бы меньше
всего недостатков, с конкретными ситуациями, тем самым обеспечивая
достижение целей организации самым эффективным путем в условиях
существующих обстоятельств.

Ситуационные теории, давая описание того, как подстроить организацию к
конкретным требованиям, как производить изменения и перестановки
наиболее рационально и безболезненно, как создавать и развивать
адаптационный потенциал, отрицают наличие универсальных подходов к
управлению. Наличие обобщенных, всеохватывающих принципов построения и
осуществления любого управления. С точки зрения этих теорий, управление
– это в первую очередь искусство менеджеров понять ситуацию, вскрыть ее
характеристики и выбрать соответствующее управление, а уж потом
следовать научным рекомендациям в области управления, носящих
универсальный и обобщающий характер.

Ситуационные модели

Ситуационный подход - предполагает, что в эффективности руководства
решающую роль могут сыграть дополнительные факторы. Эти ситуационные
факторы включают потребности и личные качества подчинённых, характер
задания, требования и воздействия среды. Главной идеей ситуационного
подхода было предположение, что поведение руководителя должно быть
разным в различных ситуациях.

Разработаны четыре ситуационных модели, которые помогли разобраться в
сложностях процесса руководства. Ситуационная модель руководства Фидлера
явилась важным вкладом в дальнейшее развитие теории, так как она
сосредоточила внимание на ситуации и выявила три фактора, влияющие на
поведение руководителя. Этими факторами являются:

Отношение между руководителями и членами коллектива. Подразумевает
лояльность, проявляемую подчинёнными, их доверие своему руководителю и
привлекательность личности руководителя для исполнителей.

Структура задачи. Подразумевает привычность задачи, чёткость и
формулировки и структуризации, а не расплывчатость и бесструктурность.

Должностные полномочия. Это – объём законной власти, связанной с
должностью руководителя, которая позволяет ему использовать
вознаграждение, а так же уровень поддержки, который оказывает
руководителю формальная организация.

Фидлер считал, что хотя каждой ситуации соответствует свой стиль
руководства, стиль того или иного руководителя остаётся, в целом,
постоянным.

Стили руководства, ориентированные на человеческие отношения наиболее
эффективны в умеренно благоприятных для руководителя ситуациях.
Преимущества стиля, ориентированного на человеческие отношения – это
увеличение возможности руководителя влиять на подчинённых, забота о
подчинённых улучшает отношения между руководителем и подчинёнными,
стимулируется личная заинтересованность исполнителей, уменьшается
необходимость в строгом надзоре, минимизирован риск потери контроля.

Подход «путь-цель» Митчела и Хауса - согласно этой модели,
руководитель, организуя подчинённых на осуществление поставленных целей,
воздействует на пути достижения этих целей. Он изыскивает возможности к
тому, чтобы сделать пути достижения своих целей лёгкими, выгодными,
стремится показать личную выгоду подчинённых от достигнутого результата.
Способы влияния руководителя на подчинённых для достижения цели - это:

Разъяснение того, что ожидается от подчинённого:

Оказание поддержки, наставничество и устранение сковывающих помех.

Направление усилий подчинённых на достижение цели.

Формирование у подчинённых таких потребностей, которые могут быть
удовлетворены.

Удовлетворение потребностей подчинённых, когда цель достигнута.

В модели «путь-цель» рассматриваются ряд стилей руководства:

Стиль поддержки – аналогичен стилю, ориентированному на человека и
человеческие отношения. Руководитель заботится о статусе, благополучии и
потребностях подчинённых. Общение руководителя с подчинёнными «на
равных» просто и дружелюбно.

Инструментальный стиль – аналогичен стилю, ориентированному на работу и
на задачу. Подчинённые получают конкретные указания. Руководитель
составляет графики, поддерживает стандарты, правила и процедуры, требуя
их чёткого исполнения.

Стиль, поощряющий участие – руководитель делится информацией с
подчинёнными и использует их идеи и предложения для принятия решений
группой. Акцентирует внимание на консультации.

Стиль, ориентированный на достижения – характеризуется поставкой перед
подчинёнными напряженной цели и ожиданием того, что они будут работать в
меру всех своих возможностей. Руководитель требует от подчинённых
работать в полную меру их возможностей и одновременно убеждает их, что
это им по силам.

Стиль руководства, способы и методы управления, наиболее соответствующие
ситуации, предпочитаемой подчинёнными, зависят от их личных качеств и от
условий среды. Если у подчинённых имеется большая потребность в
самоуважении и высоко чувство принадлежности к фирме – предпочтительнее
поддержка. Однако если у сотрудников существует сильная потребность в
самовыражении и автономии, то предпочтительнее инструментальный способ
управления.

Теория жизненного цикла (модель ситуационного лидерства) Поля Херси и
Кена Бланшара – согласно ей, наиболее эффективные стили лидерства
зависят от зрелости исполнителей, их способности нести ответственность
за свое поведение, желания осуществить поставленную цель, а так же от
образования и опыта в решении конкретных задач. Причем зрелость
исполнителей зависит от конкретной задачи и определяется руководителем.

Модель принятия решений руководителем, разработанная В.Вурмом и
Ф.Йеттоном. По их мнению, имеется пять стилей или методов руководства,
которые может использовать лидер в зависимости от того, какова степень
участия подчинённых в принятии решения. Это:

Руководитель сам принимает решения, используя имеющуюся информацию.

Руководитель принимает решение на основе информации, предоставленной
подчинёнными, сообщая им или нет о сути проблемы.

Руководитель излагает проблему подчинённым, выслушивает все их мнения, а
потом сам принимает решение.

Руководитель представляет проблему группе подчинённых, которая и
обсуждает, а затем сам принимает решение.

Руководитель излагает проблему группе подчинённых, ищет совместно с ней
решение и принимает наиболее приемлемое из всех.

При этом для оценки ситуации используется ряд критериев, на основе
которых составляется древо целей. В числе критериев такие, как:

Значения качества решения.

Наличие достаточной информации и опыта у руководителей для принятия
качественного решения.

Степень структурированности проблемы.

Согласие подчинённых с целями фирмы и их желанием участвовать в
выполнении решения.

Уверенность, что автократическое решение лидера получит поддержку у
подчинённых.

Заинтересованность сотрудников в достижении цели.

Степень вероятности конфликта между подчинёнными при выборе
альтернативы.

Хотя ни одна из ситуационных теорий не получила полного подтверждения в
исследованиях, убеждение, что руководители должны выбирать стиль
руководства сообразно ситуации, не вызывает сомнений. Все вышеописанные
модели ситуационного стиля руководства, обращая главное внимание на
воздействие внешних факторов, дополняют друг друга в понимании феномена
лидерства.

Заключение.

Таким образом, все перечисленные выше школы внесли важный и ощутимый
вклад в управление, но поскольку они выступали в защиту
« единственного лучшего способа», рассматривали только часть
внутренней среды организации или игнорировали внешнюю среду, ни одна из
них не гарантировала полного успеха во всех ситуациях.

Школа науки управления использует количественные методики. Ее влияние
растет, поскольку она рассматривается как дополнение к существующей и
широко применяемой концептуальной основе процессуального, системного и
ситуационного подходов.

В данной работе подробно описывается каждый из подходов и можно сделать
вывод, что :

1.процессный подход применение ко всем типам организации. Основные
функции являются планирование, организация, мотивация и контроль.
Коммуникации и принятие решения считаются связующими процессами,
поскольку они требуются для реализации всех основных четырех функций.

2.Системный подход рассматривает организацию как открытую систему,
состоящую из нескольких взаимосвязанных подсистем. Теория систем
помогает руководителям понять взаимозависимость между отдельными
частями организации и между организацией и средой, окружающей ее.

3.Ситуационный подход расширил практическое применение теории систем,
определив основные переменные, которые влияют на организацию.

Ситуационный подход часто называют «ситуационным мышлением». С точки
зрения ситуации «лучшего способа» управления не существует.

Список используемой литературы.

Герчикова «Менеджмент». М; «Юнити» 1995 г.

О.С. Виханский, А.И. Наумов «Менеджмент». М; «Гардарика» 1996 г.

Основополагающие идеи в менеджменте». М; «Дело» 1996 г.

Веснин В.Н. «Основы менеджмента».Москва.1992г.

Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. «Основы менеджмента». «Дело».
Москва.1993г.

Кабушкин Н.И. «Основы менеджмента».«Эконопресс».Москва.1997г.

Радушин А.А. «Основы менеджмента»М.:Центр.1998г.

Смирнова В. «Формирование концепции предпринимательского управления».
Проблемы теории и практики управления.1998г. №4.

Шипунов В.Г., Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности. М.: Высш.
школа , 2000.

Паркинсон С. и др. Искусство управления. – СПб.: Лениздат, 1992.

Поляков, В.Г. Человек в мире управления. М.: Наука, 1996.