Юридическая психология

Глава Х ПСИХОЛОГИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

§ 1. Психологическая характеристика потерпевшего

Психология потерпевшего изучает факторы формирования его личности,
поведение до совершения преступления, в момент совершения и после
совершения преступления, а также разрабатывает практические
рекомендации, касающиеся допроса потерпевшего. Психология потерпевшего
связана с уголовным правом, криминологией, уголовным процессом,
психологией личности.

Следует отметить, что чем значительнее роль поведения потерпевшего в
происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная
ориентация личности преступника. В преступлениях против личности такая
зависимость выступает наиболее ярко, потому что в психологическом
механизме совершения преступления большое значение приобретают эмоции
преступника, возрастающие иногда до степени аффекта, так как воздействие
потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости. Надо
иметь в виду, что около 75—80% преступлений против личности совершается
лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, служебными,
интимными и другими близкими отношениями, и преступление, как правило,
является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих
отношений. Глубокие психологические исследования личности потерпевшего и
преступника дают возможность выявить причины и условия возникновения
конфликтной ситуации и наметить пути их преодоления

Потерпевший — это одна из центральных фигур предварительного следствия и
рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против
личности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не
могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность
потерпевшего, так как очень часто преступные действия обвиняемого
вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными
действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным
признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а
иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности
потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и
является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений,
активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных
интересов и т. д.

Психологическое исследование личности потерпевшего и его деятельности в
стадии предварительного следствия и суда представляется весьма
актуальным, потому что способствует решению целого ряда вопросов: более
правильной квалификации преступления, глубокому исследованию причин и
условий, более всестороннему и полному расследованию уголовных дел,
обнаружению новых доказательств и т. д.

Исследование личности потерпевшего можно рассматривать в двух аспектах:

1) «статическая область» — это возраст, пол, национальность, служебное
положение и т. д.; ряд этих признаков требуется выяснить по
непосредственному требованию закона, причем некоторые из них могут прямо
влиять на квалификацию преступления (например, возраст при половых
преступлениях) и т. д.;

2) «динамическая область», т. е. поведение потерпевшего в период,
непосредственно предшествовавший событию преступления, и в период
события преступления, и связь этого поведения с поведением преступника'.

К специальным методам исследования личности и поведения потерпевшего
относятся анализ следственной и судебной статистики, изучение материалов
судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз,
социально-психологические и судебно-психологические исследования
конфликтных ситуаций.

Поведение потерпевшего в момент совершения преступления зависит от:

1) влияния внешней среды, в данном случае преступного нападения или
иного воздействия, и

2) индивидуальных особенностей личности.

Эти особенности личности характеризуются типом высшей нервной
деятельности потерпевшего, чертами его характера и т. д. Жизненный опыт
имеет большое значение в поведении потерпевшего по делам о половых
преступлениях, преступлениях на транспорте, в области нарушений правил
техники безопасности. На поведение потерпевшего оказывает существенное
влияние правосознание: знание закона, своих прав дает дополнительные
возможности при отражении преступного нападения, создает убежденность в
правоте действий, препятствующих преступному посягательству.

При изучении преступления на уровне индивидуального преступного
поведения потерпевший представляет интерес в той мере, в которой его
поведение вписывается в событие преступления и несет в себе заряд
криминогенности. Таким свойством обладает отрицательно оцениваемое
обществом причинно связанное с преступлением поведение потерпевшего.

§ 2. Исследование личности потерпевшего

В последнее время важное место в криминалистических исследованиях
отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным
связям и отношениям с преступником. Более 65% жертв в момент убийства
находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них употребляли
спиртные напитки совместно с осужденными непосредственно перед
совершением преступления.

Исследования показывают, что каждый восьмой потерпевший не работал,
более 10% вели паразитический образ жизни, в 40% случаев поведение
потерпевших перед преступлением было аморальным или противоправным, в
том числе и провокационным. Такие особенности личности и поведения
потерпевших могли способствовать увеличению риска совершения в отношении
них тяжких противоправных действий.

Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательного поведения
потерпевшего до преступления и динамику психологического механизма их
развития можно в известной мере проследить на примере проявления
некоторых установленных исследованиями нравственно-психологических черт
у части потерпевших от убийств, причинения телесных повреждений и
изнасилований, совершение которых провоцировало поведение потерпевших.
Доминирующими по устойчивости и значимости в структуре
нравственно-психологического облика потерпевших были такие качества, как
агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность
к употреблению алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборе
знакомых, в частности вследствие склонности к веселому
времяпрепровождению при не оправданной обстоятельствами доверчивости.
Многие из них обусловливают совершение различных по характеру
преступлений.

Важным регулятором поведения личности является уровень развития ее
самооценки. В исследованиях отечественных и зарубежных психологов
подчеркивается, что в подростковый период формируется умение оценивать
себя не только через требование авторитетных взрослых, но и через
собственные требования. Главным критерием в оценке себя становятся
нравственно-психологические аспекты взаимоотношений подростка с другими
людьми.

В процессе психологического анализа жертвы важным является анализ ее
ценностных ориентации, одного из основных структурных образований зрелой
личности. Ценностные ориентации обуславливают направленность личности,
определяют позицию человека.

Как правило, показания потерпевшего являются одним из источников
доказательств и занимают самостоятельное место в системе доказательств.
Они имеют много общих черт со свидетельскими показаниями, однако не
могут ни отождествляться с ними, ни рассматриваться как их
разновидность. От свидетельских показаний показания потерпевшего
отличаются как по своему субъекту, так и по процессуальной природе и
содержанию. Эти показания даются лицом, которому причинен моральный,
физический или материальный вред и которое по своему процессуальному
положению является участником процесса. Потерпевший наделен правами,
обеспечивающими ему возможность добиваться удовлетворения своих законных
интересов, нарушенных конкретным преступлением.

Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по процессуальной
природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его
интересов. В них может быть выражено и отношение потерпевшего к
совершенному преступлению, могут содержаться его объяснения тех или иных
фактов, выдвигаемые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы
потерпевшего полностью соответствуют задаче установления истины в
случаях, когда потерпевший заинтересован в раскрытии преступления и
изобличении его подлинного виновника. Специфические черты показаний
потерпевшего должны учитываться при исследовании и оценке их.
Потерпевший обязательно должен быть допрошен, ибо дача показаний
является его гарантированными законным правом как участника процесса.

Показания потерпевшего являются важным процессуальным документом,
который нужно оценить с точки зрения его доказательственного значения,
зная особенности личности потерпевшего. Очень важный фактор в
расследовании преступления — правосознание потерпевшего. От того,
насколько нетерпимо относится потерпевший к правонарушениям, хочет
помочь следствию и правосудию, часто зависит достоверность и точность
его показаний.

Следователю очень важно установить психологический контакт с
потерпевшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные
особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показаний.
Изучение психофизиологических свойств потерпевшего, силы, подвижности
нервных процессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента
помогает определить возможность совершения потерпевшим тех или иных
действий, а в целом — создать правильную картину события. Эти качества
необходимо учитывать и при установлении контакта с потерпевшим,
организации следственных действий.

Действия преступника, последствия преступного деяния нередко приводят
потерпевшего в состояние сильнейшего душевного потрясения, возбуждения,
страха, тяжелой депрессии, гнева, возмущения, отчаяния, растерянности.
Без учета этих особенностей, их правильного психологического анализа,
снятия стрессового состояния потерпевшего трудно рассчитывать на полноту
и правильность его показаний'.

С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учитывать
особенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельств
дела, личности преступника. Экспериментально доказано, что испытываемые
им чувства страха, гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать
искажению восприятия, суживая его объем, приводя к неправильной оценке
ряда фактов, признаков, деталей. При физиологическом аффекте, который
встречается нередко в результате преступного посягательства на личность,
у потерпевшего затрудняется самоконтроль, правильная оценка своих
действий, ухудшается восприятие реальной обстановки2. В подобных
состояниях потерпевший может ошибиться, оценивая физические данные
преступника, количество правонарушителей, характер действий нападавших и
т. п. Однако сильные переживания, испытываемые потерпевшими в момент
совершения преступления, зачастую делают их восприятие более глубоким,
ярким, дают возможность надолго запомнить многие, даже незначительные
детали, события, признаки внешности преступника.

Поскольку преступление наносит душевную травму потерпевшему, он мысленно
многократно возвращается к случившемуся, вспоминая различные
обстоятельства преступного события. При этом потерпевшему нередко
удается вспомнить какие-либо существенные обстоятельства, о которых он
не сообщил при первом допросе. Вот почему с учетом физического и
психического состояния потерпевшего, стараясь не причинять ему излишних
психологических травм, целесообразно в случае необходимости провести
повторный допрос. Следует иметь в виду, что частые воспоминания
случившегося и связанных с этим переживаний активизируют мыслительные
процессы потерпевшего, усиливают его стремление найти виновных. Вот
почему потерпевшие зачастую склонны сами выдвигать многочисленные
предположения о том, кто и почему совершил преступление. Допуская, что
многие из таких предположений не основаны на каких-либо фактических
данных, следователь не должен отметать их с порога. Во-первых, это
помогает установлению психоло-

См.: Тлазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983, с.
55. 2 Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976, с. 25.

гического контакта. Во-вторых, в версиях потерпевшего вполне может быть
здоровое зерно. Следственной практике известно немало случаев, когда
предположения потерпевшего подтверждались в ходе расследования.

Исходя из того, что потерпевшим причиняется непосредственный ущерб
действиями преступника, многие криминалисты, ссылаясь на личную
заинтересованность потерпевших, приходят к мысли о необходимости
особенно тщательной проверки их показаний'. Дело в том, что показания
потерпевших далеко не всегда объективны. Причин может быть много.
Потерпевший, например, стремится отомстить преступнику за причиненные
страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получить
максимальную материальную компенсацию в случае осуждения
правонарушителя. При этом потерпевший может преследовать и корыстные
цели, преувеличивая размеры причиненного ему ущерба; намеревается
смягчить участь обвиняемого под влиянием уговоров родственников и друзей
преступника, жалости к нему и т. д.;

хочет скрыть собственное неблаговидное поведение.

Следователь должен постоянно иметь в виду возможность такого
виктимологического аспекта в показаниях потерпевшего.

Анализ следственной практики показывает, что нередко потерпевшими
оказываются лица, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие
спиртными напитками, склонные к конфликтам, ссорам.

Необъективность показаний потерпевшего может объясняться также и тем,
что он, получив ту или иную информацию следователя о материалах дела,
подпадает под ее влияние. В таких случаях показания потерпевшего
содержат сведения не лично им воспринятые, а сообщенные другими лицами.
Несоответствие показаний потерпевшего подлинным обстоятельством дела
иногда является следствием стыдливости, смущения, неловкости при
необходимости рассказать о действиях преступника либо о собственных
действиях в момент совершения преступления. Такие ситуации возникают, в
частности, при допросе потерпевших по делам о половых преступлениях.
Показания потерпевшего могут не соответствовать действительности и
потому, что он опасается мести со стороны преступника, его соучастников,
родственников и друзей2.

Фактором, влияющим на показания потерпевшего, может оказаться внушение
преднамеренное или непреднамеренное. В большей степени это характерно
для несовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть подвержены и
взрослые.

'См.: Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966, с. 52;
Дулов А.В.. Нестеренко /7Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971,
с. 79.

2 См.: Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего. С. 20—22; Доспулов Г.Г,
Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976, с. 33—34.

Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели, особенно тогда, когда
внушаемые сведения соответствуют их интересам. Неполнота, неточность
данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать
вредного действия внушения, на допросе предусмотрены определенные
процессуальные меры, в частности запрещены наводящие вопросы, которые
могут подсказать потерпевшему желаемый ответ.

В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играет большую
роль для работы органов правосудия.

Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшего на
предварительном следствии в целях получения от него достоверных
показаний. Такое изучение проводится как традиционными методами
(наблюдение, беседа, анализ документов, обобщение независимых
характеристик), так и специфическими (психологическая экспертиза).

Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объективных
факторов. Знание психологических закономерностей процесса формирования
показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации
последнего помогают следователю избрать нужные тактические приемы для
получения достоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не
только на допросе, но и при проведении других следственных действий.

'См.: Васильев В-Л. Юридическая психология. М., 1991, с. 269—288;
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 172—196;
Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 1983, с.
47—68; и др.

См.: Васильев В-Л. Юридическая психология. М., 1991, с. 271.