Для определения пределов неопределенных выражений
типа
часто бывает полезна следующая теорема, принадлежащая Штольцу.
Пусть варианта
, причем – хотя бы начиная с некоторого листа – с возрастанием n и
возрастает:
. Тогда
=
,
Если только существует предел справа (конечный или даже бесконечный).
Допустим, что этот предел равен конечному числу
:
.
Тогда по любому заданному
найдется такой номер N, что для n>N будет
или
.
Значит, какое бы n>N ни взять, все дроби
,
, …,
,
лежат между этими границами. Так как знаменатели их, ввиду возрастания yn вместе с номером n, положительны, то между теми же границами содержится и дробь
, числитель которой есть сумма всех числителей, написанных выше дробей, а знаменатель – сумма всех знаменателей. Итак, при n>N
.
Напишем теперь тождество:
,
откуда
.
Второе слагаемое справа при n>N становится <
; первое же слагаемое, ввиду того, что
, также будет <
, скажем, для n>N’. Если при этом взять N’>N, то для n>N’, очевидно,
, что и доказывает наше утверждение.
(ибо здесь предел уже конечен), откуда и следует, что
, что и требовалось доказать.
Этот результат с помощью теоремы Штольца получается сразу:
Если варианта an
имеет предел (конечный или бесконечный), то этот же предел имеет и варианта
(“среднее арифметическое” первых n значений варианты аn).
Действительно, полагая в теореме Штольца
Xn=a1+a2+…+an, yn=n,
Имеем:
Например, если мы знаем, что
,
то и
,
которая представляет неопределённость вида
.
Полагая в теореме Штольца
xn=1k+2k+…+nk, yn=nk+1,
будем иметь
.
Но
(n-1)k+1=nk+1-(k+1)nk+… ,
так что
nk+1-(n-1)k+1=(k+1)nk+…
и
.
,
представляющей в первой форме неопределенность вида
, а во второй – вида
. Произведя вычитание дробей, получим на этот раз неопределенное выражение вида
:
.
Полагая xn равным числителю этой дроби, а yn – знаменателю, применим еще раз ту же теорему. Получим
.
Но
,
а
,
так что, окончательно,
.
Пример 1.
=
=
=
=
=
=
=
=
=
.
Пример 2.
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
.
Пример 3.
=
=
.
Теорема Штольца справедлива для последовательностей, но т.к. последовательности есть частный случай функций, то эту теорему можно обобщить для функций.
Пусть функция
, причем, начиная с некоторой xk, g(xk+1)>g(xk), т.е. функция возрастающая.
Тогда
,
если только существует предел справа конечный или бесконечный.
Доказательство:
Допустим, что этот предел равен конечному числу k
.
Тогда, по определению предела
или
.
Значит, какой бы
ни взять, все дроби
,
, …,
лежат между этими границами. Так как знаменатели их, ввиду возрастания g(xn) вместе с x(n), положительны, то между теми же границами содержится и дробь
, числитель которой есть сумма всех числителей, написанных выше дробей, а знаменатель – сумма всех знаменателей. Итак, при
.
Напишем тождество(которое легко проверить):
,
Откуда
.
Второе слагаемое справа при
становится
; первое же слагаемое, ввиду того, что
, так же будет
, скажем, для
. Если при этом взять
, то для
, очевидно
, что и доказывает теорему.
Найти следующие пределы:
=
=
=2
=
=
=
=0
=
=
=
Неправильная кодировка в тексте? В работе не достает каких либо картинок? Документ отформатирован некорректно? |
|
|
|
|